¿ SERAN CAPACES LOS ACTUALES DIRECTIVOS DE ASVECA DE TENER LA VALENTÍA DE EMPRENDER EL CAMINO DEMOCRÁTICO QUE USTED MARCA ?

¿ PUEDE CONTESTAR ALGUNO DE LOS ALUDIDOS ?

Resolver el asunto de conexion entre ASVECA y el pueblo de Cabrerizos, TIENE SOLUCIÓN , hay que adoptar medidas para ello

propongo varias medidas que tan solo han d eperseguir esa finalidad.

Apertura de un plazo minimo de un mes y maximo de tres meses para que se produzcan nuevas altas, en Asveca, con una campaña informativa al respecto

Cambio de la actual directiva mediante un proceso electivo de listas abiertas de forma que no existan candidaturas cerradas o pactadas previamente.

Propuesta de que sea Presidente el candidato que mas votos obtenga.

Este entre el resto de los candidatos que elija su junta directiva, organo que a su vez debera estar controlado por la asamblea de socios

ya vereis como se conecta

Para dar nuevo dinamismo a la Asociación, y conectar con los vecinos de Cabrerizos, aquellos que intervinieron en la transfiguracion de asveca, cambiandola totalmente m,edianmte una politizacion de la misma (año 1998/1999) que siguen ahi y que no han vuelto a celebrar mas procesos electorales de cambio de Junta directiva, que por favor no traten o vuelvan a intentar controlar ASVECA, aunque si se les ha de pedir que colaboren, ya que sumar es mejor que dividir o restar, que es algo muy diferente

Desconozco cuantas alegaciones tiene el proyecto presentado a la Modificación del Plan Parcial y ordenación detallada del Ur 19. ASVECA ha presentado este verano alegaciones a este Plan, pero también lo hizo hace 7 años antes de que se aprobara la modificación puntual que de un plumazo autorizaba 3 sectores (el 19, 20 y 21) que duplicaban la población de Cabrerizos. Desde entonces estos sectores son urbanizables y con la densidad de 18 viviendas por hectárea, aspecto que cumple el Plan presentado.

Respecto a la Modificación Puntual, lo único que solicitan los promotores es unificar los sectores Ur 19 y 20, no modificar sus condiciones urbanísticas. Según la opinión de los promotores, es para crear dotaciones de mayor superficie en una zona lo que no podría hacerse con los sectores separados.

ASVECA en sus alegaciones solicita la retirada del Plan porque “…para no crear conflictos y ofrecer soluciones a los problemas urbanísticos y de servicios existentes en Cabrerizos por el incremento de población, es necesario plantear el municipio como un todo. Antes de seguir con esta alocada carrera de aprobar planes parciales (en los últimos 3 meses se han aprobado inicialmente otros 2), se debe pensar de forma global las soluciones a los graves problemas de comunicaciones del municipio con la capital y con otros pueblos de la zona, al abastecimiento y la calidad de agua y la deficiente infraestructura de saneamiento para la población proyectada de 18000 habitantes (véase la página web de ASVECA donde se demuestra la población potencial de Cabrerizos), la escasez de equipamientos y espacios libres públicos y su mala distribución y, muy importante, la defensa de los valores paisajísticos-culturales de Cabrerizos: sus cuencas fluviales, Escarpes del Tormes, …”

Se insiste en distintos apartados que la solución que proponen para abastecer agua no es válida para el pueblo, que el saneamiento no alcanza para 18000 habitantes y en las comunicaciones con el pueblo y Salamanca.

ASVECA solicita la inclusión de los preceptivos informes hidrológico y de impacto ambiental. También solicita adaptar el Plan a la actual ley del suelo.

El texto completo de las alegaciones está en la página web http://perso.wanadoo.es/asveca

Alfonso Rodríguez

Esa es la gran asignatura pendiente de ASVECA: el abrirse al pueblo haciendo una verdadera campaña de concienciación y de apertura a TODOS los vecino para que participen y se integren. Eso llevará a que deje de ser un gueto clasista de cuatro amiguetes progres y a que se consiga una verdera asociación de vecinos de todo tipo y condición. Amigos de ASVECA, ese es vuestro reto: llegar al pueblo y conseguir atraer a muchos que están deseando participar en verdaderas actividades vecinales. Änimo y a trabajar para conseguir una asociación vecinal abierta a todos.

Sr/Sra 81.44.166: Supongo que Vd. ha presentado alegaciones y que están mejor que las de ASVECA, le sugiero que las comparta con los lectores para que así todos sepamos cómo deben hacerse estas cosas.

Como vecino,Usted puede ser de gran ayuda a ASVECA, haga sugerencias en lugar de criticar simplemente.

En la Web de ASVECA, aparecen las aleaciones que esta Asociación hace a la Modificación Puntual y ordenación detallada del sector 19-20.

Hay que señalar que estamos ante unas alegaciones de «pecata minuta», que tan solo persiguen que se les siga viendo

¡Verles sin duda que se les ve y muy bien!

No dicen nada especial ni relevante sobre que no es una Modificación, ya que estamos ante una autentica revisión de normas camuflada como modificación puntual.

No dicen nada de la incidencia poblacional, se remiten a su anterior estudio, cuando estamos ante el doble de poblacion o el triple que para el sector 12.

Nada importante dicen del ciclo del agua

Menos aun de los informes que se han de solicitar y que deben remitir por ser vinculantes, algunos Servicios Territoriales de la Junta de Castilla y León.

Vamos que si lo que desean, es transmitirnos que estan mirando por los intereses de Cabrerizos. ¡lo estan bordando!

Verá Ud.

Por hacerme eco válido por mi asombro,de unos comentarios hechos por personas de toda solvencia personal y moral, y lo plasmé aquí en preguntas muy bien razonadas, argumentadas y expuestas, solo he recibido improperios, descalificaciones personales, insultos, y mal trato en general.

Es decir, mis refutadores no saben leer, cosa fuera de cuestión, o, no quieren enterarse de lo que expongo, y muchísimo menos, que otros se den por enterados, y al final, alguien tenga que responder.

Como ejemplo Ud. mismo: Por principio «inconsciente», empieza bien. Continúa: «hace una imputación muy grave (con publicidad) de la comisión de un delito de malversación de fondos contra dos funcionarias del Ayuntamiento de Macotera»; como todos sus predecesores, tergiversa; yo no imputo nada a nadie, yo no cito a ningún funcionario, salvo en pregunta y a una sola funcionaria, política, que, respondidas las preguntas, listo. Sigue: «Admitiendo que lo que usted afirma sea cierto, y puesto que se trata de funcionarios, para que usted no incurra en un delito de injurias (artículo 208 y ss. del Código Penal), es requisito necesario que lo que denuncia en este foro sea absolutamente veraz»; otra vez los funcionarios, mas de lo mismo, no injurio a nadie, aplíquese mi párrafo anterior. Y así, y como todos, hasta el final: «para que no hubiera escapatoria para el reo», «perverso método de la inversión de la carga de la prueba de la inocencia», «todas las pruebas que dice que tiene son unos comentarios hechos en una piscina por una conocida suya», «sea más prudente cuando haga usted acusaciones a los demás»; mucho mejor elaborado, pero, repito, mas de lo mismo: descalificación y tergiversación, y, como novedad, advertencias de índole legal, ¡ estupendo !. De justicia es agradecerle la ausencia del insulto personal, gracias.

Mire Ud., cada cual sacará sus conclusiones, y esas serán las válidas. Si la cuestión última es que mi asombro se incremente, leído desde que razoné y plasmé mis preguntas hasta ahora, es para no salir de el, bien, con su pan se lo coman y les aproveche, pero, ni por un instante piensen que permitiré, como ya deje dicho, que se me descalifique ni se tergiverse y desvirtúe, esto téngalo por inamovible. A partir de ahí, si Uds. tienen un problema con mis preguntas, que no digo lo tengan, Uds. mismos.

Le deseo un buen día.

Esperanza García Campos

Sra. extremeña, su empecinamiento merecería una causa mejor. Me temo que lo que comento a continuación no le servirá de mucho, pero al menos ahí debe quedar. Al fin y al cabo, creo que no es usted muy consciente de algunas de las cosas que afirma, y ése será en cualquier caso su problema.

Usted entra en un foro y hace un imputación muy grave (con publicidad) de la comisión de un delito de malversación de fondos contra dos funcionarias del Ayuntamiento de Macotera (no sé si lo sabe, pero los políticos electos también son funcionarios).

Admitiendo que lo que usted afirma sea cierto, y puesto que se trata de funcinarios, para que usted no incurra en un delito de injurias (artículo 208 y ss. del Código Penal), es requisito necesario que lo que denuncia en este foro sea absolutamente veraz. Y para nuestro asombro, todas las pruebas que dice que tiene son unos comentarios hechos en una piscina por una conocida suya, avaladas por el hecho de que «todo el pueblo lo sabe». Y para más bochorno, a sus refutadores, que con razón le piden algo más de seriedad, les llama usted inquisidores.

Pues bien, resulta que de esta forma, exactamente de esta, se montaban los lamentables procesos inquisitoriales. Alguien denunciaba a otro, porque había oido, que le han dicho que sabe que otros saben, etc. Y así era como se desencadenaban muchos procesos inquisitoriales (y muchos linchamientos también). Y para que no hubiera escapatoria para el reo, se utilizaba el perverso método de la inversión de la carga de la prueba de la inocencia, que naturalmente correspondía probar al acusado.

Y esto es lo que usted hace en este caso. Y no señora,no. Los tenebrosos tiempos de la inquisición afortunadamente pasaron, y ahora, en nuestros tiempos, quien acusa (sobre todo en acusaciones tan graves como las que usted ha hecho), tiene la obligación legal (y moral) de probar, es decir, aportar las pruebas correspondientes, porque a la persona acusada le protege el principio de presunción de inocencia. Inocencia que no tiene ya que probar afortunadamente.

Usted en este caso no tiene prueba alguna pero da por seguro que dos funcionarias del Ayuntamiento de Macotera (por cierto, maravilloso pueblo, sí, pero lleno de encubridores si hay que hacerle caso a usted), se han llevado varios millones de las arcas municipales y aun no los han devuelto, etc. Pues le voy a decir, pida usted que le aporten pruebas más consistentes que esas de que «lo sabe todo el pueblo», y cuando las tenga aparezca con ellas por aquí que yo me pongo en contacto con usted y presentaré la querella o la denuncia oportuna, a condición claro está, de que se trate de pruebas y no bulos. Mientras tanto, por favor, sea más prudente cuando haga usted acusaciones a los demás.

Y una última reflexión. Dar pábulo a este tipo de «denuncias», basadas simplemente en columniosas maledicencias fácilmente propaladas de boca en boca en un pequeño municipio, hacen mucho daño no sólo a las pesonas afectadas, claro está, sino a las verdaderas denuncias hechas con pruebas y bien documentadas. En defintiva, señora extremeña, lo que usted denuncia, tal vez sin ser consciente de ello, se aproxma más al lamentable sentido del refrán castellano del calumnia que algo queda, que a una denuncia medianamente creíble al menos mientras no aporte usted pruebas mas contundentes que ésa de porque «lo sabe todo el pueblo».Porque, además, si se hace la prueba y se citara a todo el pueblo ante el juez instructor, ya verá usted cómo en realidad casi nadie sabía nada. Y no por un problema de miedo a las represalias, como usted los justifica, sino porque, en realidad, saber lo que se dice saber, no saben. Sólo se aplican a ser el eco complaciente de un rumor. Y eso, señora, no prueba nada, salvo una cosa sí, que para ese círculo de opinión, el honor de las personas tiene muy poco valor. Lo cual es lamentable.

No encuentro la contradicción con la que Ud. encabeza su extensa disertación, no la hay, es mas, creo que en un punto de la misma se desvió del tema y lo perdió. Lo que si veo es que su perseverancia en la descalificación y distorsión de lo expuesto, como Ud. dice, escrito está.

Ud. NO SE QUIERE ENTERAR, y lo sabe, que no «chismorree» en una piscina pública, me comentaron, la diferencia se está muy bien explicada mas abajo y Ud. la conoce: “Según la Real Academia Española que Ud. cita; comentario: juicio, parecer, mención o consideración que se hace, oralmente o por escrito, acerca de alguien o algo. 3ª acepción; mención.- Lo que mi amiga me hace, al respecto del motivo de las preguntas que aquí expuse. 3ª acepción en su extensión; consideración que se hace, oralmente o por escrito.- Lo que hace servidora para sustentar mis dudas. Según la misma institución, cotilleo; acción y efecto de cotillear, cotillear; chismorrear: dicho de varias personas, contarse chismes mutuamente, chismes; la palabra chismes no existe en el diccionario. Conclusión, yo no conté nada, me comentaron a mí, por lo tanto y según contexto, cotilleo Ud. lo emplea como peyorativo descalificador de comentario”.

Ud. NO SE QUIERE ENTERAR, y lo sabe, que no hay «parodia alguna», solo conceptos claros: «Quede claro: En ningún momento me dirigí a funcionario alguno, mis dudas están planteadas para el Ayuntamiento y los grupos políticos que lo integran. Aun sin respuesta alguna, curiosamente».No, no critico lo que se hace en Macotera ni lo que se hace con los fondos sociales. No, expongo unas preguntas mediante consideraciones, como quedó ya dicho. Macotera me parece un lugar encantador, así como las gentes que de allí conozco y las que conocí en mi visita, ningún reproche a Macotera y los macoteranos, forman parte de excelentes recuerdos y tienen toda mi consideración. Que Uds. persistan en tergiversarlo y desvirtuarlo es tan distinto de mi intención como falso.

Ud. NOSE QUIERE ENTERAR, y lo sabe, que nadie enjuició ni dictó sentencia a nadie: «Quede claro: En ningún momento me dirigí a funcionario alguno, mis dudas están planteadas para el Ayuntamiento y los grupos políticos que lo integran. Aun sin respuesta alguna, curiosamente».

Ud. NO SE QUIERE ENTERAR, y lo sabe, que las preguntas están perfectamente dirigidas: «¿Por que no hubo expediente?. ¿Por que no se exigió la devolución?. ¿Por que al no haber devolución, tampoco se denunció?. ¿Por que esa desidia del Ayuntamiento en recuperar el dinero, que no es poco y es de bolsillos macoteranos?. ¿A quien o quienes interesa «no meneallo»?. ¿Por que la alcaldesa, Isabel Jiménez, a la sazón Presidenta de la Diputación, no tomó las medidas a las que sus cargos la obligan?. ¿Por que, a demás, la contrató y pagó con dinero social?. etc. etc. etc. Si alguien conoce alguna de las respuestas, por favor, sáquenme de mi pasmo no me de por pensar, por que el PP tiene todas las claves de la economía, y lo que es peor, por que el resto de grupos calla… lo sabe todo el pueblo».

Las transcripciones entrecomilladas (") son transcripciones que Ud. no hace, que refutan sus falsedades, y evidencian su intención: DESVIRTUAR TERGIVERSANDO.

A mis preguntas debe, moralmente, contestarlas el que conozca las respuestas, si es obligación del político local, la cumpla. Y, aclarémonos ¿deberá contestar a los macoteranos, o, ya lo ha hecho?, las dos cosas a la vez no pueden ser. Cuando afirma después: "A todas sus preguntas solo viene obligado contestar el político local, que deberá contestarnos a los macoteranos únicamente y ya se ha hecho, a través de los medios que exige la Ley, información que ha recibido todos y cada uno de los miembros de los grupos de la oposición y asociaciones locales que participan en la vida local de Macotera”. Está Ud. diciendo que ellos saben las respuestas, ¿dice Ud. eso?, ¿lo afirma?, ¡ increíble lo suyo !.

Es Ud tenaz y perseverante, no cabe duda, pero solo hay que ler su comemtario

Puede que Ud., un día escribir una cosa y al día siguiente se olvide de lo que escribió, lo que no cambia es que lo escrito queda y se puede volver a leer, por eso transcribo la totalidad de lo que escribió y que provoco el dialogo de sordas que estamos teniendo Ud., y yo (lamentablemente)

Decía UD:

Invitados por unos amigos, mi esposo y yo hemos disfrutado de unos días inolvidables en la preciosa Villa de Macotera, no la conocíamos y seguro volveremos. En una ocasión y estando en la piscina municipal, pasó junto a nosotros una mujer de porte altivo, mi amiga la señaló con la barbilla y me dijo, esa, con aires de duquesa, fue funcionaria del Ayuntamiento, se llevo dos millones de pesetas y ahí la tienes, tan digna. Yo la respondí sin mucho interés, bueno, una mala tentación la tiene cualquiera y dí por hecho que, expediente, devolución del dinero y listo. Mi interlocutora me dijo que no, que dimitió, renunció a la plaza, y se fue sin expedientar ni devolver un duro,

Hasta aquí esto no es mas que un chismorreo en una piscina publica , pensar o mantener lo contrario, como trata Ud., de hacer, no lo voy a volver a calificar , porque sigo opinando que hay falta de prudencia rigor y no se cuantas cosas mas.

A continuación se hace Ud., las siguientes preguntas:

… y eso si que me sorprendió, ¿que medidas tomó el Ayuntamiento?, ¿por que no la expedientó?, ¿la denunció para recuperar el dinero?

pregunté,

¿a quien pregunto Ud., ? a su amiga,( ahí el error y la equivocación) nos encontramos pues dentro del mismo contesto, seguimos estando ante un chismorreo de piscina , pero no contenta Ud añade …. y me contestó que no, que hasta la fecha ni expediente, ni devolución ni denuncia, se añade otro chismorreo más …. que incluso tiempo después, había cobrado jornales sociales de temporera pagados por el propio Ayuntamiento.( seguros que era un programa de fomento del empleo a personas en situación de paro y como la acusada estaba incluida en las listas del INEM, podría tener derecho a este tipo de ayudas ) ( dinero que por cierto no paga el Ayuntamiento sino la Comunidad Autónoma)

No conforme Ud., con la parodia que nos relata, sigue con el chismorreo e insiste en obtener la información de la misma fuente, a todas luces, inadecuada e inoportuna, ello no impide que para Ud., sea la verdadera , la responsable y la valida..

Continuando con su relato nos dice …. Ya del todo asombrada volví a preguntar, ¿y tu como sabes todo eso?, y mi amiga con un gesto elocuente me respondió, como lo sabe todo el pueblo, ella y su familia son de aquí. Con esta expresión dictan sentencia y condenan a la susodicha en juicio sumarísimo, convirtiéndose en juezas y parte sin quererlo.

A continuación entra Ud., en la fase mas esperpéntica de la fotonovela que nos relata y dice …. A todo esto, la buena moza tomaba el sol, tan ricamente, un poco mas allá.

Luego sigue con chismes que a este foro no parece que le puedan importar mucho , y no cuenta lo siguiente …. Mi marido tiene amigos no solo en Macotera, también en Béjar, C.Rodrigo y mas lugares del entorno, el es de por allí, razón por la cual nos gusta entrar aquí de vez en cuando y estar al día, y de estos comentarios piscineriles me surgen dudas muy serias;

¿Por que no hubo expediente?. ¿Por que no se exigió la devolución?. ¿Por que al no haber devolución, tampoco se denunció?. ¿Por que esa desidia del Ayuntamiento en recuperar el dinero, que no es poco y es de bolsillos macoteranos?. ¿A quien o quienes interesa «no meneallo»?. ¿Por que la alcaldesa, Isabel Jiménez, a la sazón Presidenta de la Diputación, no tomó las medidas a las que sus cargos la obligan?. ¿Por que, a demás, la contrató y pagó con dinero social?. etc. etc. etc. Si alguien conoce alguna de las respuestas, por favor, sáquenme de mi pasmo no me de por pensar, por que el PP tiene todas las claves de la economía, y lo que es peor, por que el resto de grupos calla… lo sabe todo el pueblo.

A todas sus preguntas solo viene obligado contestar el político local , que deberá contestarnos a los macoteranos únicamente y ya se ha hecho, a través de los medios que exige la Ley , información que ha recibido todos y cada unod e los miembros de los grupos de la oposición y asociaciones locales que participan en la vida local de Macotera.

Ud. debe de preocuparse de lo que pasa en su pueblo, que si es Cabrerizos, creo que tiene Ud., bastante mas de que preocuparse, analice Ud por ejemplo el comportamiento de cierta Alcaldesa Socialista durante sus gestión en los últimos años, y olvídese del PP, que ahora , según informaciones de los medios informativos , puede que lo esté haciendo bastante mejor, que de lo que pueda acontecer en esta Villa.

Una Macoterana.

Maria Romo Garcia

Una cosa es su acceso al significado, y otra muy distinta que Ud. lo comprenda.

Según la Real Academia Española que Ud. cita; comentario: juicio, parecer, mención o consideración que se hace, oralmente o por escrito, acerca de alguien o algo.

3ª acepción; mención.- Lo que mi amiga me hace, al respecto del motivo de las preguntas que aqui expuse. 3ª acepción en su extensión; consideración que se hace, oralmente o por escrito.- Lo que hace servidora para sustentar mis dudas.

Según la misma institución, cotilleo; acción y efecto de cotillear, cotillear; chismorrear: dicho de varias personas, contarse chismes mutuamente, chismes; la palabra chismes no existe en el diccionario.

Conclusión, yo no conté nada, me comentaron a mí, por lo tanto y según contexto, cotilleo Ud. lo emplea como peyorativo descalificador de comentario.

Ud. no deja respuestas en el aire, deja preguntas escritas.

Yo no temo a las respuestas y respondo: Elijo a mis amigos por sentimiento, y entiendo perfectamente tenga Ud. muy pocos amigos. El foro no lo estoy disfrutando, ya lo dije, gracias a Uds. me decepciona. Desde el medioevo no se mataba al mensajero cuando las noticias no eran gratas. ¿Por que necesitan hacerlo Uds.?, nuevamente repito, a saber.

Por de quién deviene y su sentido, no agradezco el calificativo que se me otorga, puesto que tal cual corresponde, al por qué a aquello/as, unas preguntas bien expuestas y razonadas irritan al punto de tergiversar, insultar, descalificar, ofender, etc. a quien las formula; ese si es un fenómeno muy común y muy analizado ya.

No, no critico lo que se hace en Macotera ni lo que se hace con los fondos sociales. No, expongo unas preguntas mediante consideraciones, como quedó ya dicho. Macotera me parece un lugar encantador, así como las gentes que de allí conozco y las que conocí en mi visita, ningún reproche a Macotera y los macoteranos, forman parte de excelentes recuerdos y tienen toda mi consideración. Que Uds. persistan en tergiversarlo y desvirtuarlo es tan distinto de mi intención como falso.

Si Ud. entiende que hay algo que comentar del PER, coméntelo, es su derecho.

Esperanza García Campos

P.D. «fenómeno digno de analizar», «aburrida», desocupada", etc. Van a necesitar toda la madera del mundo, y aun así, no quemaran a esta «bruja». Repito, siempre que la editorial me lo permita.

La diferencia entre cotilleo y comentario, no necesito que me la explique, ya que si en Google señala una u tra palabra tendra su significado.

Según la Real Academia de la Lengua, comentario es un juicio, una valoración o una critica realizada oralmente o por escrito.

Según la misma Institución, cotilleo lo define como contar chismes o cuento.

Lo segundo es lo que Ud., ha hecho, al entran en este foro y más aún en este apartado.

Como demanda respuestas dejemos algunas en el aire:

¿Elije a sus amigos como elije el lugar de foro en el cual buscar una forma de entretenimiento ?

¿Disfruta del foro como de sus amigos?

Sin duda es Ud., un fenómeno digno de analizar .

P.D.

Conozco Plasencia y en ella tengo conocidos, no amigos, ya que a estos los cuento con los dedos de la mano y aun me sobra algún dedo.

El concepto que yo tengo de amigo parece ser muy diferente al suyo.

En concreto entre los dedos ocupados esta un extremeño, no los ofenda, que con sus comentarios lo está haciendo.

Critica lo que se hace en Macotera, entre otras cosas con los fondos sociales, ¿porque no se informa de lo que se hace en su Comunidad con el PER? Así estará Ud., mas entretenida y ocupada, que sin duda alguna, es lo que realmente le hace falta.

Explicarle/a la diferencia entre cotilleo y comentario, lo considero inútil, no la entendería.

Dos millones de pesetas distraídos del Ayuntamiento sin ninguna consecuencia, «popurrí de anécdotas innecesarias», ¡glorioso!. Que el contexto del foro lo determine Ud. ya es, yá. No conozco Cabrerizos, pero seguro que también es muy grato y digno de ser visitado. Dudo que conozca Plasencia, mi «pueblo», lo seguro, es que su Ayuntamiento ya hubiera respondido a mis dudas.

Los amigos son elegidos, los vecinos no, por ello nuestros amigos disfrutan a sus amigos, y soportan vecinos como Ud., en el caso de que Ud. sea macoterano/a como afirma.

Nada que agradecer, Ud. no sabe valorarlo, ¿o sí? y de ahí… en fin, lo que si es de agradecer es que no comente; no pretendo comentarios, los padezco, pretendo respuestas, que no llegan.

Esperanza García Campos

Extremeña , no cabe duda que lo tuyo está mas cerca del cotilleo que de cualquier otra cosa.

Con tu cotilleo incial, te has lucido, yo le definiria más como un pupurri de anecdotas inecesarias y fuera de contexto , es decir del de este foto , eso estaría muy bien si sigues con el juego de tu amiga/os responsables y veraces , procede que se lo cuentes a otra amiga tuya, a ser posible en la piscina de Cabrerizos, que seguro que esa nueva amiga, te contará mil y un cotilleo de tu propio pueblo, que lo hay y en abundancia.

En nuestro pueblo, Macotera , no deseamos visitantes como tu, con amigas como la tuya de Macotera ya tenemos suficiente.

Gracias por tus cotilleos, pero comentarlos ahora ¡ Va a ser que no toca! gracias

Por principio gratitud por facilitarnos un foro libre donde expresarnos, en mi caso, dudas razonadas. Si en algún momento he resultado reiterativa, fue por impedir que se desvirtuaran los argumentos de mis preguntas y el destino de las mismas., procuraré evitarlo en lo sucesivo.

Reciban mis respetos y saludos.

Esperanza García Campos

No Ud. no puntualiza todo lo que lee, solo una parte, aquella que decide tergiversar, así fue siempre; ¿con que fin?, repito: a saber.

Ningún vecino de un pueblo, si es pequeño aún menos, se atreve a molestar en su Ayuntamiento, por su capacidad resolutoria en permisos de aperturas, obras, inspecciones, etc., ¿sabe Ud. lo que es la represalia encubierta?, pues eso. Y nuevamente el trato peyorativo, «cascar», «chismorrear», etc.

Cierto, si repudiable es un hombre machista, en una mujer, para mi que lo soy, incomprensible.

Cierto también, el hecho es denunciable como dejé dicho. Es denunciable, por quien le corresponde hacerlo. Olvida que una de mis preguntas es esa, ¿por qué no hubo acción alguna al respecto por quien le corresponde actuar, el Ayuntamiento y su Grupo Parlamentario? no a vecinos represariables, y mucho menos a forasteros de corta visita.

Ud. continúe pensando lo que quiera, es su respetable derecho, pero lo que pregunto está muy bien expuesto.

Inexacto, estoy identificada con nombre y apellidos, algo que Ud. hizo con posterioridad a servidora.

Ud. si defiende, y curiosamente nadie atacó nada, tan solo son preguntas lógicas. El funcionariado, el que a mi me compete, se encuentra en lugar distinto y su actividad es correcta que yo sepa, y en general estoy segura también lo es.

No «critico ni chismorreo», planteo preguntas muy bien razonadas, que Ud. se empecina en desvirtuar dirigiendo la atención a temas fuera de contexto; por favor, no menosprecie la inteligencia y el raciocinio de quien pueda leernos, sus maniobras de dispersión son burdas y torpes.

Quede claro: En ningún momento me dirigí a funcionario alguno, mis dudas están planteadas para el Ayuntamiento y los grupos políticos que lo integran. Aun sin respuesta alguna, curiosamente.

La ruego desista de tergiversar, confundir, descontextualizar, etc. a fin de NO PARECER «dos mujeres ociosas, cascantas, criticonas, aburridas, faltas de cordura e ignorantes», palabras tambien suyas, que de nuevo manifiestan su incoherencia, y permita que quien pueda responder a mis dudas responda, o, ¿quizás es eso lo que teme?, que me respondan.

Esperanza García Campos

Seguiremos con sus puntos

Que la persona seria y recomendable, como UD dice, acuda al Ministerio Fiscal , al Defensor del Pueblo, al Procurador del Común o al mismísimo Ayuntamiento en vez de salir de cascar con Ud., lo que sin duda define su responsabilidad y respetabilidad.

Hay mujeres que somos machistas esperpénticas, pero Ud., es una aquello que nadie debe de ser.

Falso, en un Ayuntamiento nadie puede detraer cantidad alguna sin conocimiento de los que están autorizados a controlar el dinero, Alcalde, Interventor y Tesorero, salvo que quien lo detrae, oculte información o falsifique firmas,(caso de Peñaranda) y al ue previamente se le ha dotado de una confianza que no merece, entonces el asunto es denunciable ante la Justicia

Solo los Ayuntamientos que recaudan dinero en sus oficinas o dependencias municipales y no lo ingresan diariamente en la preceptiva Entidad bancaria, pueden ser objeto de este juego, son pocos los que lo suelen permitir, para eso están los depositarios temporales a los que se les ha de exigir el previo deposito de una garantía,. sigo pensando que no sabe de que va el tema , habla por hablar o al menos eso aparenta.

Los primeros que se desautorizan son aquellos que critican en medios como este identificándose de forma indebida e inadecuada

No defiendo ni trato de defender nada.

Si está tan segura de sus afirmaciones utilice los cauces que está fijado en la Ley y exija a sus representantes políticos que cumplan con su obligación, pero deje a los funcionarios tranquilos

Interprete esto como quiera pero ya es difícil calificar a una fémina como machista, sin embargo el criticar o chismorrear no tiene genero ¿no le parece?

Maria Romo García

Bien, comencemos y vayamos por puntos:

Se puede entender lo que manifiesto, precisamente, por que es sabido «como funcionan, los Ayuntamientos de nuestro país», no todos, algunos Ayuntamientos. Mi referencia son comentarios fiables de una persona muy seria y responsable, refrendados por otras de igual consideración, denominarlos de «chismorreos de dos mujeres criticonas, aburridas, faltas de cordura e ignorantes», no es mas que el retrato de un machista esperpéntico.

Error de conocimiento nulo, si, un funcionario de Ayuntamiento puede distraer cantidades por un tiempo determinado, sin que los cargos citados se percaten. De hecho se percataron y, de ahí, la renuncia a la plaza y la salida del Ayuntamiento.

También es cierta la posibilidad de que personas cuya ignorancia es monumental, o, interesadas de algún modo en remover el agua para que no se vea el fondo, se permitan el lujo de negar hechos comprobables en el propio Ayuntamiento, e intentar anular los razonamientos de las preguntas hechas, mediante la descalificación desautorizada por el machismo, el insulto y la ofensa gratuitas.

Es fácil comprender el valor que tienen sus recomendaciones, muy fácil.

Un somero análisis de su comportamiento y el de servidora en este lugar, da una idea prístina de cual es la vida de cada quien.

Leyó lo que manifiesto y colgó su desatino en el foro, por tanto se define Ud. mismo como analfabeto.

Error tras error, ofensa tras ofensa. Ni tropelía ni ponzoña, preguntas muy bien razonadas sobre un proceder incomprensible, el del Ayuntamiento, y no procede preguntar a la ex-funcionaria, no es ella el destino de mis preguntas, una persona puede fallar, una corporación de gobierno no.

Denuncio donde me parece oportuno, también es mi derecho.

Sabe, da Ud. que pensar, ¿tiene intereses en el asunto?, ¿por que le indigna tanto?, si no se citan nombres, mas que el propio (que Ud. no lo hace), no se ofende a nadie y el respeto es la base de las preguntas, ¿qué es lo que trata de defender tan malamente?.

A saber.

Esperanza García Campos

No se puede entender, como es posible que alguien se crea lo que manifiesta Esperanza Garcia Campos, toda su referencia para acusar a un funcionario publico, son , los chismorreos de una piscina entre dos mujeres que lo unico que parece saben hacer con cordura es criticar, para entretenerse, demostrando una supina ignorancia de como funcionan los Ayuntamientos en nuestro pais.

Ningún funcionario publico puede «llevarse» de un Ayuntamiento un solo Euro, sino se hace con conocimiento de Alcalde, el Secretario Interventor y el Tesorero, por muy altivo y presentable que sea .

Sin embargo si es posible que personas sin cultura o analfabetas se permitan el lujo de criticar por criticar, falseando realidades e inventando infundios sin pruebas previas.

Seria recomendable que vuelva Ud a la piscina de Macotera, donde se lo ha pasado Ud de miedo e incluso puede ir a la de Cabreizos para entretenrse criticando a los demas.

¿Está su vida tan vacia que no tiene mayor preocupación que esa?, seguro que si se para a analizar su vida, puede que encuentre mas puntos oscuros que los que pueda Ud inventar o escuchar de otros.

Hay que ser analfabeto no solo para escuchar a este tipo de gente , sino para colgarlo en un foro

Estamos en un mundo, en el que existe libertad para decir lo que cada uno quiera, pero lo que no se debe consentir es que nos quedemos quietos ante este tipo de tropelias, no salir al encuentro de semejante ponzoña,al menos desaprobándolas y critocando este tipo de conductas, con estas actuaciones tan solo se puede provocar situaciones incomodas para personas que nunca las merecieron.

¿Porque antes de criticar no llamo Ud a la funcionaria altiva y le pregunto su version de los hechos?

¿Porque no denuncia Ud estos hechos ante el Ministerio Fiscal?