Era un político y se retrató. Cansado de negociar, de dar importancia a las aportaciones de un agente social en un complejo fusión de Cajas de Ahorro, el Consejero de Economía Tomás Villanueva fue elocuente: “la fusión se hará sí o sí, con la UGT, o sin ella”. Que es, más o menos, como decir que la negociación es mera apariencia porque las decisiones primero se toman y luego se negocian.
Si en política el tiempo es oro, ya sabemos porque a Villanueva lo eligieron para el área de Economía. “Si o sí” es una sentencia útil hasta extremos insospechados.
Para los unos –quienes no estamos en el poder- porque semejante aviso nos ahorra cualquier esfuerzo por tratar de encontrar la lógica democrática en las actuaciones de un partido al que curiosamente las urnas sólo le apartaron del poder durante a penas cuatro años.
Y para los otros –los perennes regentes del poder- porque les ahorra muchos trámites innecesarios puesto que, si se tiene mayoría absoluta, si se está acostumbrado a hacer de la capa un sayo y sobre todo, si en esencia, se es infalible y se tiene siempre la razón, ¿por qué dar importancia y perder el tiempo con protagonistas secundarios?
Cada vez que el vicepresidente del Gobierno Regional insiste en el carácter perentorio de la fusión, encuentro más motivos para desconfiar de la operación. Las prisas y la arrogancia de Villanueva, y el mensaje de que el interlocutor social estorba me ponen alerta, más aún tratándose de los dirigentes regionales, menos zafios que Lanzarote pero no por ello ajenos al fango.
Si nadie lo remedia, el resultado definitivo del proceso de fusión de Cajas va a ser el peor de los posibles. No será una fusión, sino que se va a crear un Grupo Empresarial más opaco –si cabe- y difícil de controlar, menos público, con similares “costes institucionales” y más preso aún del caciquismo provincial con el que tan necesario es romper de una vez. Y todo ello con menos legitimación social de la inicialmente prevista y con el debate político relegado a lo anecdótico. ¿Dónde quedaron los debates sobre política económica regional, o la conveniencia o no de la fusión?
Por supuesto, de lo público, de la calidad del servicio, del futuro de los trabajadores, no hay noticias. Porque no nos engañemos, ni al Partido Popular le interesa un modelo de Caja Autonómica Pública pues no quiere abrirse un nuevo frente político interno (confrontando con sus nueve reinos de Taifas) y externo (la fusión no genera popularidad en una comunidad en la que casi nadie cree), ni a los melancólicos lo que les mueve son la condiciones de los trabajadores sino el victimismo.
Eso sí, mientras los unos nos hablan de “músculo financiero” y los otros de defender lo mejor “por y para Salamanca”, Caja Duero contribuye a que el secarral de Seseña siga siendo rentable para Francisco Hernando –Paco el Pocero-. Al tiempo que se cierran sucursales en las zonas menos pobladas y más deprimidas de nuestra provincia –por no ser rentables-, la Caja inyecta 74 millones de euros para hacerse con un paquete de acciones de una aerolínea cuya sede y centro productivo no están ni en la provincia ni en la Región.
Sí es urgente cambiar el actual modelo de Cajas, pero desde luego, no así.
Publicado en El Adelanto el 2 de febrero de 2009
