Comentar este artículo

discussion

7 mensajes

1. 2008 y el desencanto

   Hola Gorka...

   Me gustaría hacer una serie de puntualizaciones. En primer lugar, y sin perjuicio de los bombardeos que Israel está efectuando sobre la Franja de Gaza, y que está dejando numerosos civiles. ¿Por qué calificas de «Estado nazional-sionista» la actuación de un gobierno? No creo que - e insisto en que los bombardeos son injustificables- y condenados por las Naciones Unidas (que por otro lado, no son más que palabras)- sea menos Israel que Palestina, cuyos electores han elegido a un grupo terrorista como Hamas.

   En segundo lugar, si como tú dices, el modelo productivo está colapsado, sería imposible remontar ninguna crisis, porque, de una manera inevitablemente inane, no existiría economía real. Por ponerte un ejemplo: Alemania remontó estanflacciones elevadísimas y en cambio la URRS se colapsó. No ha habido, en términos económicos un sistema productivo más colapsado que la Alemania de los años 30 (mucho más que la URRS en el 90-91), y, sin embargo, Alemania sigue siendo una economía de mercado y la URRS no existe como Estado-Nación. En este sentido, no entiendo el término paria. Por decirlo en términos Weberianos, «la democracia es un sistema que sólo puede existir en el marco de una economía capitalista».

   En tercer lugar, sobre discrepo de la afirmación: «Ahora se preguntan si mereció la pena votar a un partido que ocultó vuelos con destino a Guantánamo,»depositaron su confianza en Zapatero, tratando de evitar que ganara la derecha. Ahora se preguntan si mereció la pena votar a un partido que ocultó vuelos con destino a Guantánamo, que abrazó la pancarta contra el “decretazo” con el mismo fervor con el que votó en Europa la Directiva de Retorno o se asbstuvieron ante las 65 horas«. Aquí hay varias afirmaciones que no se ajustan estrictamente a la realidad de los hechos. En primer lugar, no es cierto que un partido (intuyo que te refieres al PSOE) ocultara vuelos con destino a Guantánamo. Preguntado sobre si el Gobierno Zapatero respondió en la rueda de prensa del último Consejo de ministros - que yo tuve la oportunidad de ver en directo en CNN+ a partir de las 12.30 del pasado día 26 de diciembre de 2008-, que»nunca recibió ninguna petición y, por supuesto, no pudo hacer ninguna autorización«. Visiblemente molesto, ha apostillado:»Quien afirme lo contrario miente y en democracia, quien hace una acusación tiene que probarla". Siete de las nueve escalas en bases españolas de aviones de EE UU con origen o destino en Guantánamo se produjeron tras la llegada al poder de Zapatero, según ha comunicado el Ministerio de Defensa a la Audiencia Nacional. En 2005, el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, pidió a la embajada estadounidense garantías de que sus aviones militares no transportaban carga o pasaje que pudieran ser indeseados para España, lo que está prohibido por el convenio bilateral de 1988.

   En 2007, esas garantías volvieron a pedirse por escrito y, además, se excluyeron los vuelos a Guantánamo de las autorizaciones genéricas renovables trimestralmente. Desde el año pasado, los vuelos a Guantánamo deben ser autorizados uno a uno y con un compromiso previo de que no trasladan prisioneros. España, sin embargo, nunca ha inspeccionado estos aviones, por considerar que tienen la categoría de aeronaves de Estado y se lo impide el Convenio de Chicago.

   Con respecto a las 65 horas, es verdad que yo he estado muy desconectado, por razones de saturación, de la prensa durante aproximadamente 20 días, pero, repasando esta tarde la hemeroteca de EL PAÍS, he podido leer esto:

   Los eurodiputados han dado su apoyo a una enmienda de un parlamentario español que, de hecho, paraliza la llamada directiva de las 65 horas y obliga a los Gobiernos de los 27 a volver a negociarla. La norma, aprobada por los ministros de trabajo de la UE, preveía eliminar el límite máximo de jornada laboral semanal, fijado en 48 horas, y dar libertad para que empresario y trabajador acordaran el tiempo de trabajo, con un máximo de 60 ó 65 horas, según los casos, y era considerada como un retroceso en los derechos de los trabajadores.

   http://www.elpais.com/articulo/inte...

   Con el tema de la memoria histórica ya no entro porque sois inasibles a la decencia.

   Tal que Thomas Sowell, entendiendo que todo tu artículo no es más que un acto cognitivo preanalítico. “Es lo que intuimos o sentimos antes de elaborar un razonamiento sistemático que se puede denominar teoría, y aún antes de que hayamos deducido consecuencias específicas que, en la forma de hipótesis, deban contrastarse con la realidad. Una visión es nuestra percepción de cómo funciona el mundo”. En este sentido, Sowell clasifica las visones en dos categorías muy amplias: restringida y no-restringida. La primera enfatiza y tiene como soporte las restricciones humanas; y la segunda, la superación de dichas restricciones".

   Es imposible que un «partido» como Izquierda Unida pueda sobrevivir de este modo. No tengo reparo en hacer público mis argumentos por los que no votaré más a IU a no ser que cambie radicalmente:

   Independientemente de prejuicios y pre-juicios, el hundimiento irreversible de Izquierda Unida, un partido que dejó de ser nacional cuando apoyó a ANV, o defiende el Plan Ibarretxe, no es más que una señal de madurez democrática. No ha habido trasvase alguno de voto al PSOE, simplemente se ha producido una estrategia equivocadísima impropia de un partido que se declara de izquierda (el más de izquierda del arco parlamentario) y que defiende abiertamente la desigualdad de los ciudadanos en los distintos territorios. En Madrid, donde los electores les han quitado de un modo generalizado su confianza, han optado por UPyD, el partido denostado por toda la izquierda que no es capaz de mirar con perspectiva, que puede haber nacido un nuevo centro político al modo que lo fue el CDS de Adolfo Suárez, sólo que esta vez, si se consolida, será en un periodo donde no existirá hegemonía política mayoritaria.

   Coordialmente,

   Daniel Molina.

   | 29 de diciembre de 2008, 16:32

   Responder este mensaje

   1. 2008 y el desencanto

      Cordialmente, con una o, como USO.

      | 29 de diciembre de 2008, 17:28

      Responder este mensaje

2. 2008 y el desencanto

   Hombre Gorka, qué original. La culpa, como siempre, la tiene Israel. Nada nuevo bajo el sol de lo políticamente correcto. Hamas -primos hermanos de ETA- no ha hecho nada; son siempre estos malditos judíos los culpables de todo, verdad?

   Y para gobierno nazionalsocialista, el tripartito. Muy solidario siempre. Creo que están muy preocupados porque Castilla y León -una vez más- saldrá muy perjudicada con el nuevo sistema de financiación. Hoy la Consejera de Hacienda ha dicho que el nuevo sistema suena «a sardana». Fíjate, si hasta hablan estos señores de la Junta. Ya sólo falta que rematen y digan que Aguirre y Camps también estaban encantados. Y PSOE ni mu. E IU tampoco (ellos están a la solidaridad con el pueblo palestino).

   Feliz año Gorka.

   | 30 de diciembre de 2008, 10:13

   Responder este mensaje

3. 2008 y el desencanto

   http://www.elpais.com/videos/espana...

   | 30 de diciembre de 2008, 15:22

   Responder este mensaje

4. 2008 y el desencanto

   http://www.youtube.com/watch?v=zdRp...

   | 31 de diciembre de 2008, 05:27

   Responder este mensaje

5. 2008 y el desencanto

   http://www.youtube.com/watch?v=4dyg...

   | 31 de diciembre de 2008, 16:00

   Responder este mensaje

6. 2008 y el desencanto

   Donde parece haberse iniciado un guerra dialéctica y de posiciones ha sido entre el Alcalde de IU de Pelabravo y la Secretaria del Ayuntamiento , o al menos as se deduce del articulo de Tribuna de Salamanca pagina 22 del día 31 de diciembre pasado, porque no aclara de una vez IU que pasa en Pelabravo . Si su representante lleva en los diferentes gobiernos muchos años y ahora quiere echar la culpa a la Secretaria, cuando la culpa es de los políticos en algunos casos tremendamente incompetentes..

   ¡Ah ! los funcionarios no dimiten Sr. J Sierra Chamorro, los políticos si ! los funcionarios que tienen una plaza o puesto de trabajo ganado por oposición libre y en propiedad normalmente concursan haber si se habla con propiedad que luego se confunde a la masa.

   Lo de Israel y Gaza es largo complicado y generacional, por muchas puntualizaciones que hagáis poco vais a arreglar.

   | 2 de enero de 2009, 12:11

   Responder este mensaje