La exigencia de credenciales de lealtad política no sólo es una actitud poco constructiva sino que suele deparar resultados perniciosos. Habitualmente, quienes gobiernan –con la insana costumbre de consultar sus decisiones cuando se antojan casi definitivas- acusan a las fuerzas de la oposición de poco leales si éstas osan discrepar.
Quizás por ello, o tal vez por esa dosis de oportunismo que relega a un tercer o cuarto plano los aspectos ideológicos, el PSOE ha anunciado que “arrimará el hombro” y que va a facilitar el apoyo a los presupuestos, porque en tiempos de crisis lo importante es la gobernabilidad.
Pobres Keyness, Friedman o Phelps. Ellos teorizando sobre si en momentos de recesión conviene emitir deuda, reducir la demanda agregada, bajar impuestos o crear empleo a costa de la inflación y resulta que todo se reducía a “la gobernabilidad”….
Si uno de los peores síntomas de la crisis económica parecía hasta ahora el acuerdo unánime (salvo honrosas excepciones) de salvar como sea los mercados financieros (o sea, el sistema) a costa de todo lo demás, ahora parece que el PSOE se apunta al discurso tantas veces pronunciado por los alcaldes más conservadores del PP: “el fin de la ideología”.
Ante semejante nivel de confusión –por supuesto interesada- y dada la mediocridad y la falta de coraje de algunos dirigentes del PSOE local, convendría recordar que las crisis llegan por la inacción de la Divina Providencia sino por la falta de intervención en un modelo de mercado que genera monstruos. Y no parece que la gobernabilidad sea precisamente la solución mágica a esta crisis, sino lo que ahora necesita el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero, empeñado en negar la crisis hasta antesdeayer e incapaz de aportar una sola propuesta sensata.
No estaría de más recordarle a las huestes de Pepiño que el artículo 134 C.E. ya contiene una doble garantía de gobernabilidad: de una parte porque se le otorga en exclusiva al Gobierno la iniciativa legislativa del Presupuesto. De otra, porque “toda enmienda o proposición que suponga aumentar el crédito o reducir los ingresos requiere la conformidad del Gobierno para su tramitación”.
En el empeño por diferenciarse del Partido Popular, al que acusan de desleal por no apoyar unos presupuestos –que por cierto bien podrían apoyar, pues de progresistas tiene más bien poco- el PSOE apoyará –o se abstendrá- en las votaciones de presupuestos. Vamos, que da igual lo que digan los papeles; en Salamanca, por ejemplo, los presupuestos contemplan ingresos basados en unas tasas que todos rechazábamos en las calles hace un año, y entre los gastos, el salario del Alcalde –más de 6000 euros mensuales- y su cohorte de asesores y coches oficiales. Pero ahí estará el PSOE arrimando el hombro ¿Alguien entiende algo?
Lo que la sociedad necesita en estos momentos, son certezas y no meras intuiciones. Y ni mucho menos declaraciones de intenciones que rezuman tacticismo por los cuatro costados para ocultar una realidad que no merece un ápice de indulgencia: los socialistas recurren al funambulismo político y económico para ocultar que, lo que hoy proponen, hace ocho años, amén de llevarles a la pancarta, les habría generado vergüenza ajena.
Publicado en El Adelanto el lunes 20 de Octubre de 2008
