¿Es Lanzarote un “accidente” en el Partido Popular? Es una pregunta no menor, a la que muchos no saben responder acertadamente y que convendría hacerse ahora que se ha anunciado la marcha del Presidente Provincial del Partido Popular salmantino.

Si se tienen en cuenta sus actitudes, y se deja de lado el fondo de su política, podría decirse que Lanzarote es un político de carácter difícil, hinchado gracias a sus abrumadoras mayorías ante una izquierda incapaz –hasta ahora- de consolidar una alternativa, y al que el servilismo de algunos medios y la solidez del clientelismo tejido durante 12 años de intervencionismo constante le han impedido moderar su discurso, atemperar su visceral odio hacia quienes no opinan como él. Su visión feudal de la política y sus ensoñaciones de Rey Sol son las propias de un político de derechas que gobierna con mayoría absoluta. Fabra, León de la Riva, Aguirre… las diferencias son de matiz.

Pero ni Lanzarote representa un “verso suelto” en el Partido Popular (no es un liberal, ni un centrista) ni los alcaldes del PP gobiernan de un modo sustancialmente diferente a Lanzarote.

Los juicios perdidos por un Lanzarote empeñado en bordear por fuera el Estado de Derecho no son sino un síntoma de cómo concibe la derecha española la gestión del poder. Su relación con los dirigentes de otras administraciones refleja una constante en la mayoría de los políticos del PP: el victimismo -cuando el dirigente pertenece a un partido ajeno- como mecanismo para huir de la autocrítica y para esconder la falta de ideas, y el servilismo y la sumisión, cuando se trataba de los suyos: si de algo no puede presumir Lanzarote es de haber antepuesto Salamanca a su partido. Si en algún momento Lanzarote ha aparecido incomodando a su partido, ha sido por intereses puramente personales o por movimientos tácticos.

La política fiscal de Lanzarote en modo alguno es diferente a la propuesta por Rajoy. Que el Alcalde salmantino le arruinase una campaña electoral -ya arruinada de por sí-, no significa que el Partido Popular practique una política fiscal progresiva o que apueste por la austeridad en la gestión como mecanismo para garantizar el gasto social.

Tampoco puede colegirse que el modelo urbanístico de Lanzarote o su concepción de la ciudad sea diferente a la de otros mandatarios. El recurso a la construcción de obra civil (siempre al servicio de la especulación, como por ejemplo los puentes sobre el Tormes), la obsesión por el coche y el granito, los desarrollos urbanísticos allí donde determinados nombres propios tienen suelo que recalificar, las maniobras para depurar en sus puestos de trabajo a todo el que no manifieste expresamente su apoyo al Alcalde (Trabajadores de la Fundación Cultural), o los favores a obispos y constructores han ido acompañados de un asfixiante “macartismo”, por el oscurantismo y el despilfarro en la gestión de lo público, por titulares altisonantes, y por el empeño por parecerse cada vez más a su propia caricatura. Nada nuevo bajo el sol.

Lanzarote no es pues ni un “accidente” en el Partido Popular, ni se puede esperar que con otro dirigente los anhelos de algún despistado progre se vayan a ver colmados. No esperemos de su sucesor un mirlo blanco sino una gaviota domesticada. Porque Lanzarote I, el Alcalde Sol, ya ha dicho en su marcha que "Je m'en vais, mais l'État demeurera toujours.". Traducido a la política local: yo me marcho, pero mi ciudad permanecerá siempre.

Publicado en El Adelanto, lunes 13 de octubre de 2008

www.gorkaesparza.com