Comenta el héroe de la bandera naranjigualda (no olvidemos que el color del PP es el naranja y el rojo siempre se reservo para la otra acera) que esto del cambio climático, ni es cambio, ni es ná. A primera vista, choca este comentario, sobretodo teniendo en cuenta el reconocimiento mundial del problema, incluso por parte del presidente de los Estados Unidos, aunque este lo comente por lo bajini y en círculos íntimos. Choca, pero no vaya a creer iluso lector, que el nuevo Capitán Trueno de las Españas opina lo que opina basándose en la superchería, la pitonisa Lola, o el brujo Camuñas. No señores, no, se equivocan. Se lo ha dicho su primo. Parece ser que el citado familiar del Capitán Trueno es catedrático, no se de qué, y tampoco he tenido la intención ni la valentía de buscarlo.

Vayamos por partes. Primero, que el líder de un partido político como el PP, se ponga él solo, frente al mundo, a defender lo que solo defiende las grandes petroleras y sus familiares, primos incluidos, me parece sorprende. Que el único argumento que ofrece en su defensa sea que se lo ha comentado su primo, por muy catedrático que sea, me parece de chiste o de farsa, teniendo en cuenta la avalancha de argumentos científicos que se le pueden venir encima. Evidentemente, el Capitán Trueno no necesita escudero que le tire del caballo, que ya se lanza el solito al fango. Me parece una irresponsabilidad por parte del Capitán meterse en estos jardines en época de cosecha, es decir, de elecciones generales. Yo tampoco soy quien para decírselo, ya que no soy ni su asesor ni su primo, pero creo que ha perdido una oportunidad única de culpar a Zapatero del cambio climático, del deshielo de los polos, de las sequías y de las siete plagas de Egipto.

Segundo, que el Capitan Trueno meta la pata hasta el fondo de la alcantarilla, calándose por completo la ropa íntima, no quiere decir que, en parte, esto del cambio climático huela un poco a chamusquina. Ojo, que yo no tengo primos que me digan estas cosas y estoy convencido de la existencia del cambio climático, de nuestra responsabilidad y de la necesidad inmediata de actuar contra él. A mi Al Gore me mola cantiduvi. Lo que quiero decir, es que al rebufo del cambio climático y de la concienciación general, muchos intentan sacar tajada. Primero, lo de los biocombustibles, una vez estudiado el tema, me parece el timo de la estampita. Plantar maíz para los autobuses urbanos a costa de talar selvas o de dejar de dar de comer a una parte importante de la población me parece una ecuación poco provechosa. Si además, las ventajas son escasas, más motivo. Parece ser que en parte estas plantaciones están detrás de la subida de precios de productos tan básicos como el pan, la leche, o la Mahou clásica. Cuanto hay de cierto y cuanto de aprovecharse de la coyuntura lo dejo a sus investigaciones.

Si a esto sumamos la cantidad de cosas “ecológicas” que puedes encontrar, debemos empezar a sospechar que hay mucho forrándose a nuestra costa, y a costa de nuestra responsabilidad cívica. Por no olvidar a los políticos, aquellos que no tienen primos, a los que se les llena la boca de planes ecológicos, reservas de la biosfera y mierdas varias, mientras conceden permisos para talar pinos para construir bonitos chalets en su lugar, campos de golf, y ciudades ecológicas en un sitio que antes ya era estupendamente ecológico.

Por último, ¿un coche ecológico? ¿No será mas ecológico caminar, la bicicleta o en último caso utilizar el transporte público? Tendré que buscar un primo que me lo explique.