|
Información libre e independiente 21 de marzo de 2010 - Núm. 1495 |
|
|
|
Información libre e independiente 21 de marzo de 2010 - Núm. 1495 |
|
|
Adiós 2006, adiós proceso.
Por Alberto Martín del Pozo
No queda sino batirse: Darth Vader, Moody’s, Standar & Poor’s and friends (24 de febrero de 2010)
No queda sino batirse: Identidades (nosotros y ellos) (2 de febrero de 2010) No queda sino batirse: Castilla y León y otras chicas del montón (8 de enero de 2010) No queda sino batirse: Por una sociedad sostenible (28 de noviembre de 2009) No queda sino batirse: Crisistunidad (17 de noviembre de 2009) No queda sino batirse: El fin de la izquierda (16 de junio de 2009)
En la misma sección
No queda sino batirse: Hace 2 años (11 de marzo de 2006)
No queda sino batirse: Y Carod dijo no. (19 de marzo de 2006) No queda sino batirse: La alfombrilla del IKEA (19 de abril de 2006) No queda sino batirse: Placeres cotidianos. Arrieros somos. (23 de abril de 2006) No queda sino batirse: Los Bandos y el Estatut. (30 de abril de 2006) No queda sino batirse: PPADM (16 de mayo de 2006)
El mismo día
Logos y Philía: Canción mel-alcohólica de año nuevo (31 de diciembre de 2006)
Salamanca: Lanzarote es abucheado por negarse a rehabilitar como concejal a Miguel de Unamuno (31 de diciembre de 2006) Nacional: ¿Y ahora qué? (31 de diciembre de 2006) |
|
| Licencia Creative Commons | ¿Quiénes somos? | Contacto | ¿Quieres colaborar? | Acceso redactores | Nuestro logo | Si eres legal | Enlázanos  |
De acuerdo en que el único culpable es ETA, pero no lo estoy en la posición que creo defiendes sobre la ruptura del proceso. Suspender el diálogo sí, romper el proceso, entiendo que no, porque las consecuencias la que se desprendería de la legitimidad que da la lógica al revés del terror. Es decir, ellos rompen, nosotros volvemos a tener legitimidad para sembrar el terror y el horror de manera indiscriminada.
Responder este mensaje
me parece un análisis bastante bueno, porque está claro que no se puede hablar mientras uno ponga la violencia. Pero el diálogo y el proceso se deberían haber acabado hace meses, porque quemar autobuses y cajeros es también violencia, robar pistolas también es violencia.
Y nosotros no tenemos legitimidad para sembrar el terror, y nunca hemos hecho tal cosa.
Responder este mensaje
La opinión del árticulo, definitivamente, no me vale. La situación del país vasco es demasiado complicada para que se haga un análisis tan reduccionista como éste. De eso los vascos saben un poco. El proceso de paz no ha terminado por una bomba. Ni la violencia terminará con una tregua. Hay mucho que recorrer y mucho que cambiar antes de que podamos vivir en paz. La situación es muy compleja y hay que esperar y ser cautos. Las cosas no son como parecen a ojos simples y distantes.
Responder este mensaje
Pues si, los vascos ya sabemos que todo esto es mucho mas complicado.
El proceso no esta en absoluto roto, el dialogo tampoco. Cada uno juega sus bazas. El gobierno niega la mas minimia cesion por miedo al que diran y ETA pone una bomba. Los procesos funcionan asi.
Nadie puede ser tan ingenuo de creer que ETA cesara sus acciones aunque el gobierno no de ningun paso en favor de la paz.
ETA ha respetado en estos meses los derechos humanos: No mas muertes, no mas atentados, no mas pereguidos, no mas extorsionados. El gobierno podia haber dado un gran paso respetando uno de los derechos humanos,el derecho de cualquier preso (Segun la ONU) a estar preso en la prision mas cercana a su lugar de origen. No solo eso, sino que continua con su politica de dispersion, cuanto mas lejos mejor, y menos mal que lo de las deportaciones a Gambia ha terminado.
En un proceso deben dar pasos todos. ETA dio el que le correspondia pero el gobierno no ha dado uno solo en estos meses. Y la paciencia tiene un limite, y la de ETA esta visto que mas.
No es momento de cerrar puertas, es momento de dialogo, eso si, de igual a igual. Es momento de que el gobierno de un paso fundamental.
Los vascos queremos vivir en paz, pero una paz en la que se respete a todo el mundo.
Responder este mensaje
Estoy absolutamente en contra de la opinión anterior. Me parece absolutamente miserable.
Responder este mensaje
Mira mucha lata que daban los miserables de un lado y ahora los del otro.
Jarne como puedes defender a los cobardes de ETA, que derecho tienen ellos a quitarle la vida a nadie, en cuanto a lo de los presos como quieres que los acerquen si ETA se niega a reunirse con el Gobierno.
Responder este mensaje
Tristemente miserable.
A ver jarne: Los únicos que tienen que dar pasos en favor de la paz son los asesinos.
Un gobierno no tiene por qué hacer concesiones a una banda de asesinos. ¿Por qué piensas tú que debería de hacerlo? ¿Asesinar es un método legítimo para alcanzar cualquier objetivo dentro de una democracia?
Eta no habrá extorsionado, pero ha seguido robando y preparándose para seguir asesinando. Lo acaba de demostrar hace dos días, matando a dos «ecuatorianos opresores» de Euskal Herria.
«Una paz en la que se respete a todo el mundo» ¿Tú te das cuenta de lo que estás diciendo? ¿A ti qué historia te han contado? Yo no voy a tratar de igual a igual a alguien que utiliza el asesinato como método.
Por cierto: Supongo que tu mayor ilusión es una Heuskal Herria independiente y todas esas cosas. Ya es por curiosidad: ¿Cómo afectaría a tu vida, desde el punto de vista más pragmático y cotidiano esta nueva situación? Es que yo no lo acabo de pillar. No se si hay algo que no me han contado. Si le dan a cada ciudadano un piso y un trabajo que te cagas cuando su país se independiza o algo por el estilo... Porque si no no acabo de pillar que haya gente que se dedique a asesinar al personal por ahí. O son unos nazis o son unos descerebrados.
Responder este mensaje
Jajajajaja, unos comentarios geniales.
Empezando por lo mas reciente: Yo no soy nacionalista vasco. La cuestion nacional siempre me la ha traido al pairo. Y puedes estar seguro de que sí cambiarian muchas cosas. Entiendo que no lo pilles por que no te ves en esa tesitura. Podrias decirle eso mismo a la gente de Quebec, de Timor Oriental o de Transitria, que no entiendes como un grupo de gente quiere cambiar de nacionalidad. Sin embargo esta es una cuestion de fondo muy importante y no estamos debatiendo eso, sino el proceso de paz.
Proceso si. Espero que todos sepamos lo que es un proceso. A pesar de la mierda que Willy escribe sobre mi, yo no defiendo el derecho de nadie a asesinar, es mas espero que estemos todos de acuerdo en que eso no es un derecho. Siguiendo con Willy, le recuerdo que el gobierno SI se ha reunido con ETA, dos veces.
Si el gobierno se reune con ETA yo creo que esta mas que claro que tienen intencion de negociar, como hemos dicho, esto es un proceso, es tira y afloja.
Chema: Hace un año en el congreso de los diputados se voto una resolucion por la cual si ETA proclamaba un alto el fuego, se podia negociar con ETA. Todos, excepto PP votaron a favor. ETA comprendio la indirecta y hace nueve meses proclamo un alto el fuego permanente. Me parece que ya es un inicio para aprovechar.
Durante estos nueve meses ETA ha emplazado al gobierno a hablar y a negociar. El gobierno ha pasado olimpicamente de todo, me parece a mi que el gobierno se piensa que los estarras son una especie de subnormales que no son capaces de pensar. Los han minusvalorado y eso no se puede. A eso me refiero con una negociacion de igual a igual.
Ni voy a defender ni a ETA ni al gobierno, me aprece que ambos la estan cagando, culpo a ambos de que el proceso este tan fragil, pero tengo la certeza de que si el gobierno hubiese querido y hubiese puesto empeño ETA ya no existiria.
Si el gobierno hubiese dado el paso (Solo uno) de acercar los presos a sus lugares de origen (Como ya he dicho, este derecho lo defiende la ONU como universal)ETA hubiera comprendido que esto iba en serio.
Ya lo siento pero no tengo mas tiempo, de momento esto lo dejo aqui.
Responder este mensaje
Y Como sabes tú que el Gobierno ha pasado de todo ¿Acaso estuvistes en las conversaciones?
Por cierto no creo que justificando a ETA consigas nada, excepto mi desprecio y el de mucho otros.
Responder este mensaje
Tampoco hay que ser muy inteligente para saberlo. Basta con estar un poco informado por las dos partes.
Si acaso tu lo sabes me podrias ilustrar de cuales han sido los pasos que ha dado el gobierno.
No intento conseguir nada, simplemente debatir sobre porqué ha sucedido esto. Además no es lo mismo justificar o comprender. Yo no justifco a ETA, pero soy capaz de analizar la situacion politica y soy capaz de comprender porqué ETA ha hecho lo que ha hecho.
Me parece curioso que gente que se llama a si misma progresista tenga estos tabues. Al menos los que no tenemos prejuicios podemos llegar a comprnder porque suceden algunas cosas.
Responder este mensaje
Comparto absolutamente la opinión de Jarne. Creo que ser progresista es algo que va más allá y está por encima y antes de la comodidad psicológica que comportan argumentos dicotómicos como el que expone el artículo.
Responder este mensaje
«Si acaso tu lo sabes me podrias ilustrar de cuales han sido los pasos que ha dado el gobierno» Bueno Willy sigo esperando. demuestrame que soy un miserable.
Responder este mensaje